Sociedad Historia y Economía

  A lo largo de gran parte de la historia de la humanidad, a menudo se consideraba que un gobernante era tan bueno como su capacidad para distribuir regalos, botines y otras recompensas materiales a sus servidores más valiosos y leales. En la época de los "bárbaros" del norte de Europa, los militares esperaban que sus reyes les condujeran al botín y distribuyeran regalos a los mejores combatientes tras la batalla ganada. En épocas posteriores, los reyes más poderosos podían repartir títulos de nobleza, tierras a los siervos fieles y cargos burocráticos con salarios elevados a los consejeros de confianza.  A cambio de toda esta generosidad, los súbditos podían ofrecer su lealtad personal, pero también podían ofrecer servicios militares, conocimientos especiales y ayuda para conseguir más apoyo para la corona. Los reyes que podían distribuir la mayor cantidad de regalos solían esperar la mayor lealtad y ayuda de los demás. Al fin y al cabo, se trataba de un rey que podía hacerl...

                                                                             I Aplicar el término "tensiones de grupo" para denotar los antagonismos contemporáneos es ciertamente un eufemismo. Lo que tenemos que afrontar son conflictos considerados como irreconciliables y que dan lugar a guerras casi continuas, guerras civiles y revoluciones. En lo que respecta a la paz, la razón no es, sin duda, el amor a la paz basado en principios filosóficos, sino el hecho de que los grupos implicados no han terminado sus preparativos para la lucha y, por consideraciones de conveniencia, esperan un momento más propicio para dar el primer golpe. Al luchar entre sí, la gente no está en desacuerdo con el consenso de las doctrinas socia...

  Resumen : Sumner distingue entre el capital que se adquiere y utiliza "industrialmente" y el capital que se utiliza "políticamente". Por políticamente, Sumner se refiere a la compra de privilegios políticos por parte de los plutócratas (dueños del capital) a través de cosas como el cabildeo de los políticos, la financiación de las organizaciones de los partidos, primarias y convenciones para salirse con la suya; y sobornar a las legislaturas para conceder monopolios artificiales y otros privilegios. Concluye que el sistema de plutocracia es "la forma más sórdida y degradante de energía política que conocemos". [...] Una plutocracia es una forma política en la que la verdadera fuerza de control es la riqueza. Esto es lo que me parece realmente nuevo y realmente amenazante; ha habido estados en los que ha habido grandes elementos plutocráticos, pero ninguno en el que la riqueza pareciera tener un poder tan absorbente poder absorbente y controlador como el ...